• 合肥经济纠纷律师解读关于合同中常见的【论不可抗力(节选)】2022-02-08

    一、不可抗力诸现象的范围现代社会中,由于人类活动范围日益扩大,民事活动受到来自大自然的影响与干扰日重;同时,由于人类经济活动日益频繁,社会矛盾与利益冲突亦日益复杂,战争、罢工、政府政策调整等社会因素亦影响着民事活动。在这些自然因素与社会因素中,到底哪些应纳入不可抗力的范围作为法定的免责事由,应由法律作出明确规定。我国《民法通则》和《合同法》均未对不可抗力的范围作出规定,实为立法之缺憾。按照通常理解,不可抗力主要有以下几类:(一)自然灾害自然灾害也称天灾,依《牛津法律大辞典》的解释,是指“独立
  • 属经济合同纠纷,不宜作为犯罪处理,具体案例分析2022-01-26

    一审法院认定王某犯诈骗罪,判处有期徒刑六年,剥夺政治权利一年。王某不服,提出上诉,中院刑事裁定,驳回上诉,维持原判。后王某以原判事实错误,定性不准,其没有非法占有的目的,提出上诉,请求改判无罪。 上世纪八十年代中期,南方的桔子在北方畅销,黑龙江的王某通过预判桔子销售市场后,着手到湖南寻找桔子货源。王某到湖南后,其以章康个体户的名义与湖南南城园艺场签订60吨桔子购销合同,后又以其单位供销社的名义与南城园艺场签订80吨桔子购销合同.供销社收到桔子购销合同后,向南城园艺场汇出6万元.尔后,供销社的刘
  • 合肥工程承揽合同纠纷登记立案指引2022-01-26

    您到法院登记立案时,建议您按本指引准备诉讼材料。登记立案的基本要求请参阅:《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》。一、诉讼文书的要求承揽合同纠纷起诉时应提交诉状,名称可以是民事起诉状或者民事诉讼状。诉状包括以下几个方面的内容:(1)原告、被告的姓名、性别、年龄、民族、籍贯、身份证号码、工作单位、现住址、邮政编码、联系电话等基本情况。(2)案由:承揽合同纠纷。(3)诉讼请求:承揽人提起诉讼的:定作人未按约定期限支付报酬的,请求人民法院判令定作人支付报酬。定作人解除合同或中途变更承揽工作要求,给
  • 云南经济下行致民商案件大增 合同纠纷占九成2021-07-01

    记者3日从云南省高级人民法院2015年新闻发布例会上获悉,受经济下行压力影响,该省去年民商事案件大量增加。其中,合同纠纷案件占民商事案件的九成。受宏观经济下行、投资增长乏力、房地产市场调整、工业产品价格下滑、企业经济困难等客观因素的影响,经济增速换挡回落,民商事案件大量增加。2014年,云南全省各级法院新收各类民事案件161719件,同比上升15.26%,婚姻家庭、继承、合同、权属、侵权纠纷一审收案升幅明显。去年,云南生产总值增长8.1%。云南省高院副院长田成有介绍,2014年中小企业融资难、融资贵问题
  • 劳动合同中的格式条款:公司和员工都要警惕【案例解说】2021-06-30

    一、律师说法​劳动报酬属于涉及劳动者切身利益的重大事项,用人单位未依法制定相关规章制度即通过格式条款的形式免除自身应当承担的支付工资报酬的主要责任,该条款应为无效。 二、典型案例南通市某A公司(原告)与张某(被告)劳动合同纠纷案,案号:(2018)沪02民终3197号。(一)基本案情被告张某于2016年7月13日进入原告A公司工作,在第三人贺某某班组担任操作工岗位工种。原、被告签订劳动合同期限为自2016年7月13日至2017年1月20日止,约定“薪资组成:工资+加班工
  • 【我为群众办实事】郁南法院:高效化解纠纷 服务经济社会发展2021-06-27

    近日,郁南县法院充分发挥审判职能作用,高效调解完毕两起买卖合同纠纷案件,有效保护民营企业合法权益,深入践行“我为群众办实事”实践活动。2019年9月和2020年6月,原告广东Z公司分别与被告广西Y公司、广东W公司签订了《管桩销售合同》,约定由原告供应PHC管桩给两被告,被告应按约定及时支付相应货款。但自原告实际供货后,两被告只支付部分货款,分别尚欠货款147026元、197680元未支付给原告。原告多次催要无果后,遂于今年4月将两被告诉至郁南县法院,要求两被告立即支付剩余的货款。
  • 腾讯因网络服务合同纠纷 被南山区法院强制执行25元2021-06-26

    4月25日消息天眼查App显示,4月23日,深圳市腾讯计算机系统有限公司新增一条被执行人信息,案号(2021)粤0305执6990号,执行标的25元,执行法院为深圳市南山区人民法院,关联案件为吴某与深圳市腾讯计算机系统有限公司相关网络服务合同纠纷。  裁判文书显示,2018年7月15日,吴钧在微信朋友圈分享了支付宝新人邀请二维码。当日,腾讯公司对吴钧的微信账号封号,账号处罚说明载明,微信账号“×××”,“封禁类型
  • 【合肥合同纠纷律师】开发区法庭:快审快结8起劳务合同纠纷案2021-06-21

      5月14日上午,铜官区法院铜陵经济技术开发区人民法庭在审理倪某等与铜陵某科技公司劳务合同纠纷案件时,依法适用小额诉讼程序,快审快调,及时高效地保护了8名劳动者的合法权益。倪某等人在铜陵某科技有限公司从事注塑工作数年,到达法定退休年龄后也选择继续留在公司工作。疫情期间,公司因接不到订单而被迫停产。今年2月初,倪某等人接到了复工通知,但前往公司后却发现大门紧锁,空无一人。6天后,倪某等人收到了辞退函。因公司不再正常经营,经统计,包括倪某在内的8名员工共被拖欠工资95072元。收案后,