2022年在新冠疫情下合同纠纷中不可抗力规则的适用2022-02-04
裁判要旨判断新冠肺炎疫情是否构成合同不能履行的“不可抗力”,应从疫情及政府管控措施对合同履行的影响程度、所属行业、合同标的、履约时间、履约地点、所在地防控措施严格程度,与疫情严重地的关系密切程度等因素进行综合考虑。因新冠肺炎疫情导致合同不能正常履行的,对因合同解除而产生的损失应依据公平原则由双方共同负担。基本案情圣腾公司向山东省曲阜市人民法院诉称:原告圣腾公司与被告福悦公司于2019年6月14日签订《曲阜某酒店承包经营合同》,合同约定被告将曲阜某酒店的整体服务经营权交给原告承包经合同纠纷的注意事项有哪些?合肥合同纠纷律师来讲解2022-01-27
现在我们经常会遇到一些常见的纠纷问题,特别是对于很多人刚出社会的人来说,合同纠纷是一定需要看的,因为很多年轻人不懂法律方面的知识,所以在面对单位的不公平待遇的时候,只能忍气吞声,但是其实我们只需要走正常的法律程序就可以了,那合同纠纷的注意事项有哪些?合同纠纷该怎么处理? 1、主体资格。公司分支机构不具有独立主体资格,责任由设立分公司的法人承担。2、特别争端。以合同实施欺诈行为的,以诈骗罪追究刑事责任。揭发在争端中发现的投机倒把、贿赂、欺诈等有损于国家利益和社会公共利益的违法行为。对违约责任的处企业法律顾问可以解决哪些问题?【合肥企业法律顾问】2022-01-13
相心有很多企业都遇到过大大小小的问题,从而也会思考自己的企业要不要聘请法律顾问,其实聘请与否,完全凭借于企业老板自己的风险意识,倘若风险意识较强,以下问题或许都能考虑的到。一、处理公司与客户之间的纠纷1、对公司与客户发生纠纷性质的判定:通过对产生纠纷的整个过程进行了解及分析,确定对方的行为属于恶意还是善意,向公司提交正确有效的应对方案。 2、依据纠纷性质的不同做出相应的处理方案:(1)如果对方的行为属于善意,只是针对具体的交易活动中某些环节而产生异议的话,则在维护公司利益不受损害的前提下,利用物业服务合同纠纷最多,智慧物业处于萌芽阶段2021-06-27
(一)绿色发展水平和公司治理。随着物联技术更新进步、基础设施不断完善,移动互联网迅速发展,都为智慧物业的兴起打下基础,并为智慧城市的建设提供更多可能。物业企业从智慧物业、智慧社区,到智慧城市的业务完善,将物业服务、业主生活、城市治理等服务壁垒有效打通,也是实现绿色、节能、高效的可持续发展大势所趋。因此,研究物业行业的绿色发展情况和物联网智慧应用程度至关重要,也是未来物业企业绿色智慧发展的新动力。1、温室气体排放量。物联网等新兴技术的发展,能够有效推进智慧社区和智能家居的发展,但物业管理智能化劳动者离职后再入职同一家合肥公司,能否重新约定试用期?2021-06-23
员工离职后出于一些原因又重新入职同一家公司的情形在实践中常常存在,对于第二段劳动关系来说,用人单位是否可以再次在劳动合同中约定试用期呢?一、律师说法《劳动合同法》第十九条第二款规定:“同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。”司法裁判中法院大多都认为应当严格适用《劳动合同法》第十九条的规定,即无论什么情况,公司再次聘用已离职的员工都不能约定试用期。 合肥经济合同律师电话:13966778445二、典型案例A公司、B公司劳动合同纠纷案,案号:(2017)粤20民终21打合肥运输合同纠纷官司,怎样举证?原告举证12项2021-06-22
【原告起诉】诉讼请求:1、请求判令二被告返还原告货运费14000元,并赔偿原告运输费5400元,损失费93300元。共计:112700元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月9日,原告与乌鲁木齐货运部杨xx联系,让其给原告介绍一辆13.5m或17.5m的平板车送货,杨xx联系到一辆车主为“xx市戎马运输有限公司”车牌号为吉CAxxxx重型半挂牵引车,司机为尚xx; 原告将发货地址和到达地点位置图发给了货运部和被告(“拉货地点为:xx省xx市空港南【合肥合同纠纷律师】 执行干警巧用微信 高效执结运输合同纠纷案2021-06-21
近日,卫辉市法院执行干警通过微信快速执结一起运输合同纠纷案,将执行款交付给申请人刘某。 2020年,家住辉县市的刘某通过卫辉的崔某往工地运送石料,共拖欠运费13200元,多次催要无果,刘某将崔某诉至法院,经调解,双方自愿达成分期履行协议。但被执行人在履行了3000元后,没有按协议继续履行。6月1日刘某向法院申请强制执行,要求崔某一次性支付下欠运费10200元。卫辉法院执行立案后,及时向被执行人邮寄送达了执行通知书,并电话联系被执行人向其告知了相关的权利义务,将拒不履行义务的法律后果充分阐明,劝最高人民法院权威来源案例系列:旅游合同纠纷裁判规则8条2021-06-18
1、旅游经营者主张旅游者的单方解约系违约行为应当举证证明“损失已实际产生”和“损失的合理性”——陈明、徐炎芳、陈洁诉上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷案本案要旨:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。旅游经营者主张旅游者的单方解约系违约行为,应当按照合同约定承担实际损失的,则旅游经营者应当举证证明“损失已实际产生”和“损失的合理性”。如举证不力,则由旅游经营者承担不利后果。按照有