一、裁判规则：消费者以网络购物合同纠纷起诉实际销售者及网络交易平台或单独起诉网络交易平台的，基于合同相对性原则，网络交易平台并非适格被告经法院释明后，原告仍不撤回对网络交易平台起诉的，可以裁定驳回对网络交易平台的起诉。电子商务交易平台的提供者仅是为交易双方提供虚拟的交易场所，并未参与交易本身，不属于交易的相对方，在交易双方的网络购物合同纠纷中，根据合同相对性原则，平台提供者不是适格被告。二、典型案例：案例一：（2015）杭余商初字第791号邹昌绿与上海宝尊电子商务有限公司与上海宝尊电子商务有限公司、浙江

我为群众办实事1月27日，杨女士将一面“尽心尽责为民解忧”的锦旗送到闻韶街道辛东社区，对社区法律顾问周红梅律师为自己解决了困扰一年的房屋买卖纠纷表示感谢。2021年2月，辛东社区的居民杨女士与张先生签订了一份《房屋买卖协议》，将自己分得的某村楼房出售给张先生，房款已支付且房屋交付完毕。随后，因杨女士在外地工作的儿子对出售房屋提出不同意见，杨女士遂口头通知张先生要收回房屋返还房款。之后双方就房屋问题产生纠纷，杨女士多次到张先生妻子经营的店铺进行协商，双方发生肢体碰撞，矛盾进一步升级

一、导语：律师费等诉讼合理支出应不应该有败诉方承担？这个问题一直是当事人最关心的问题之一，下边我们通过近期成功办理的一个买卖合同纠纷的案例来说明。 北京xx电子技术有限公司（以下简称：原告）和保定xx光电设备有限公司（以下简称：被告）买卖合同纠纷一案中，被告拖欠原告货款400余万元，欠期超过3年。本案中原被告双方对于案件事实争议不大，但在后期的诉讼过程中，被告主张其不承担律师费、差旅费等诉讼合理支出，保定相关法院也表示在其判例中暂没有支持诉讼合理支出的先例。其实，在买卖合同纠纷类案件中&ldq

裁判摘要承揽合同与买卖合同具有一定相似性，但在权利义务内容方面也存在诸多不同。如交易标的物不具有定作性，且接受标的物的当事人对标的物的设计、配置、采购、安装等过程亦不具有实际控制和监督权利的，交易当事人之间应为买卖合同关系，而非承揽合同关系。裁判理由最高人民法院认为，（一）本案属于买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷承揽合同与买卖合同具有一定的相似性，但是两者有不同的权利义务内容。理论上认为，两者的主要区别在于以下几个方面：1、签订合同的目的不同。买卖合同在订立时是以发生标的物所有权的转移为目的，而承揽合同在订

现实生活中有的人承租房屋是为了居住，而有的人承租房屋则是为了经营商业活动，而对于从事生产、经营等商业活动的经营性房屋租赁合同而言，在租赁合同因出租人违约而解除时，承租人能否主张由于合同解除而造成的经营损失？一、纪舸说法因出租人违约造成租赁合同解除时，承租人可请求出租人赔偿损失，包括可得利益损失（经营利润损失）。二、典型案例B公司、A酒店房屋租赁合同纠纷案，案号：(2015)民申字第399号。（一）基本案情2010年1月11日A酒店（乙方）与B公司（甲方）经协商自愿签订了一份《房屋租赁合同》。该合同第一、

互联网时代的合同如何签？15日在京举行的“新契象·大不同——首届中国电子合同大会”上，政府部门与各方企业代表围绕产品战略、服务体系、生态布局以及电子合同在商业活动中的应用及未来等话题展开讨论。面对数字化、智能化升级需求的激增，电子合同日渐被大众所认知和接受，并逐步成为各行业、企业数字化建设的基础能力。中国电子认证服务产业联盟秘书长、工信部赛迪网络安全研究所所长刘权在会上提到，电子合同、电子签名是电子认证服务业的核心，随着技术成熟、政策认可、市

合同纠纷案件的诉讼属于财产类案件，其收取诉讼费就是按照诉讼请求的金额来确定，比如10万的合同总基数，但是起诉时只起诉了5万元的未履行纠纷，那么诉讼费用的计算基数就是以5万来计算，与合同总基数无关。01诉讼费用是与诉讼请求有关的费用，没有呈现在诉讼请求中的部分是不用缴纳诉讼费的合同类诉讼费的计算基数以诉讼请求的金额为准，而不是以合同的总标的为准，主要缴纳的计算标准如下：财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元;2.超过1万元至10万元的部分，按照2.

2月14日，上海欣旺优能材料股份有限公司（以下简称“欣旺优能材料”）新增1则开庭公告。案由系买卖合同纠纷，案件原告为欣旺优能材料，被告为上海全筑装饰有限公司（以下简称“全筑装饰”）。案件将于2022年3月23日开庭审理，案件案号（2022）沪0118民初2511号。欣旺优能材料成立于1996年3月19日，公司注册资本8640万元人民币，法定代表人刘月霜。该公司经营范围包括生产各类壁纸、书皮纸、壁布、装饰装潢材料及其配件等。SUWALPERINTERNATI