第一部分：前言诈P犯罪案件中的复杂疑难程度较一般犯罪案件要高，办理难度也更大，其原因在于诈P犯罪的成立要求行为人主观上具有“非法占有的目的”。而“非法占有的目的”作为诈骗罪的主观要件，在纷繁复杂的案件中难以被准确认定和把握。在目前的司法实践中，诈骗罪“非法占有的目的”的认定范围往往被扩大化，甚至有些司法机关随意创制“非法占有目的”的认定标准，将一些经济纠纷纳入刑事打击范围。不少经济纠纷案件本可以通过民事途径解

 最高人民法院研究室副主任郭锋2022年1月14日，最高法举行新闻发布会，发布《最高人民法院关于充分发挥司法职能作用助力中小微企业发展的指导意见》。最高人民法院研究室副主任郭锋介绍，严格区分中小微企业正当融资与非法集资、合同纠纷与合同诈骗、参与兼并重组与恶意侵占国有资产等的界限，坚决防止把经济纠纷当作犯罪处理，坚决防止将民事责任变为刑事责任。郭锋表示，坚决防止利用刑事手段干预中小微企业经济纠纷。针对中小微企业普遍存在的内部治理机制不够健全，经营行为不够规范的问题，《意见》第7条严格贯彻《产权保

亳州法院严格恪守平等、全面、依法保护民营企业的司法理念，切实将谦抑、审慎、善意、文明、规范办案要求贯穿审理执行涉民营企业案件全过程和各方面，充分发挥审判职能作用，积极稳妥审理涉民营企业案件，用司法智慧和力量引导、服务、保障民营经济发展，切实增强企业家人身、财产安全感和干事创业信心，着力为民营经济健康发展营造良好法治环境。依法妥善审理涉企案件依法审理涉企买卖合同、租赁合同等纠纷，妥善审理民营企业股权质押、三角债、互联互保等案件，合理和准确把握资金借贷的裁判尺度，促进解决民营企业融资难、融资贵等问题。202

过去的2021年，深圳法院用汗水浇灌收获、以实干笃定前行。开放、保护、服务、创新、绿色……五个关键字看深圳法院如何紧密围绕“双区”“双改”，充分发挥审判职能，主动服务大局，保障经济社会高质量发展。服务全面扩大开放新格局深圳法院紧紧把握“双区”建设重大历史机遇，找准工作着力点，发扬改革创新精神，发挥审判职能作用，全力服务保障对外开放新格局。服务保障粤港澳大湾区建设！深圳法院两案例入选全省典型。积极探索不同法

2022年1月14日上午，最高人民法院举行《最高人民法院关于充分发挥司法职能作用助力中小微企业发展的指导意见》新闻发布会。最高人民法院审判委员会副部级专职委员刘贵祥、最高人民法院执行局副局长何东宁、最高人民法院研究室副主任郭锋出席发布会，发布《最高人民法院关于充分发挥司法职能作用助力中小微企业发展的指导意见》，并回答记者提问。发布会由最高人民法院新闻发言人李广宇主持。一、起草《意见》的基本原则中小微企业是国民经济和社会发展的生力军，是扩大就业、改善民生、促进创业创新的重要力量。党的十八大以来，以习近平同

 引言：2020年12月29日，最高法发布了一批新修改的司法解释，其中包括较为常见的“城镇房屋租赁合同纠纷”相关司法解释，为方便查阅，本文特提取整理如下：法条出处：《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》生效日期：2021年1月1日[修改情况]二十一、修改《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》1、将引言修改为：“为正确审理城镇房屋租

在司法实践中合同纠纷是非常普遍的一种民事纠纷，依据我国民法典的规定，出现合同纠纷的，双方可以通过协商的方式解决，如果协商不成的就可提起诉讼，那么合同纠纷立案的标准?下面由合肥合同纠纷律师纪舸为读者进行相关知识的解答。合肥合同纠纷立案有什么标准？合同纠纷起诉的适用民事诉讼法的规定，民事诉讼法规定，法院受理民事诉讼的条件包括原告与合同纠纷有利害有关系、有明确的被告等。 《民事诉讼法》第五百九十一条　起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（

在现行的建设工程合同纠纷案件中，实际施工人（以下称挂靠人）挂靠企业名义施工的现象十分普遍。在工程建设期间，必然会涉及大量的买卖合同行为，这一类的行为往往由于没有书面合同或合同约定不明确，授权、身份不明确，履行主体不明确，提货单或收货单不规范等等，引发大量的纠纷。纠纷发生后，买卖合同相对人起诉到法院，被告主体不一，有的只起诉承包人，有的只起诉挂靠人，有的两者一并起诉，法院对此类案件的判法也不尽相同。本文无意从法理上细究各种判决结果的正确与否，只是通过代理此类案件的经验，抛砖引玉，为法界同仁处理此类案件提供